Uitspraakdatum

24-06-2024

ECLI

ECLI:NL:TADRSHE:2024:81

Zaaknummer

23-881/DB/LI

Inhoudsindicatie

Verzet. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Verzet ongegrond.

Uitspraak

Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Hertogenbosch van 24 juni 2024 in de zaak 23-881/DB/LI

naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de voorzitter van de raad van discipline van 1 februari 2024 op de klacht van:

klager

over:

verweerder

1    VERLOOP VAN DE PROCEDURE

1.1    Op 29 juni 2023 heeft klager bij de deken van de orde van advocaten in het arrondissement Gelderland een klacht ingediend tegen verweerder. De plaatsvervangend voorzitter van het Hof van Discipline heeft bij beslissing van 13 juli 2023 de deken van de orde van advocaten in het arrondissement Limburg aangewezen voor de behandeling van de klacht, omdat verweerder lid van de Raad van de Orde in het arrondissement Gelderland is. 1.2    Op 15 december 2023 heeft de raad het dossier met kenmerk K23-065 van de deken ontvangen. 1.3    Bij beslissing van 1 februari 2024 heeft de voorzitter van de raad de klacht kennelijk ongegrond verklaard. 1.4    Op 22 februari 2024 heeft klager verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter. 1.5    Partijen zijn opgeroepen voor de mondelinge behandeling van het verzet tijdens de zitting van de raad op 13 mei 2024. Verschenen zijn de gemachtigde van klager en verweerder.  1.6    De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waartegen het verzet is gericht, van de stukken waarop de beslissing van de voorzitter is gebaseerd en van het verzetschrift. 

2    FEITEN EN KLACHT

Voor een weergave van de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar de beslissing van de voorzitter. 

3    VERZET

De gronden van het verzet houden, zakelijk weergegeven, het volgende in:  Het is klager tot nu toe onvoldoende gelukt om de inhoud van de zaak bij de raad onder de aandacht te brengen en te doorgronden. Om die reden brengt klager een tweetal nieuwe elementen in: (1) de brief van C Beheer van 6 oktober 2023 en (2) het contact met advocaat mr. S en de daarop volgende aangifte.

4    BEOORDELING

4.1    Voordat de raad de klacht inhoudelijk kan beoordelen moet sprake zijn van een gegrond verzet. Een verzet is alleen gegrond als in redelijkheid moet worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. Twijfel kan bijvoorbeeld bestaan als de voorzitter een verkeerde maatstaf (toetsingsnorm) heeft toegepast of de beslissing heeft gebaseerd op onjuiste of onvolledige feiten.  4.2    De raad is op grond van het verzetschrift van oordeel dat de verzetgronden van klager niet slagen. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. 

4.3    Omdat het verzet tegen de beslissing van de voorzitter ook verder geen nieuwe gezichtspunten oplevert, is er geen plaats voor verder onderzoek naar de klacht. De raad zal het verzet daarom ongegrond verklaren.

BESLISSING

De raad van discipline:     

verklaart het verzet ongegrond.

Aldus beslist door mr. S.H.L. Baggel, voorzitter, mrs. H.C.M. Schaeken en W.A.A.J. Fick-Nolet, leden, bijgestaan door mr. T.H.G. Huber – van de Langenberg als griffier en uitgesproken op 24 juni 2024.

Griffier    Voorzitter

Verzonden op: 24 juni 2024