Uitspraakdatum

11-03-2024

ECLI

ECLI:NL:TADRSGR:2024:49

Zaaknummer

23-369/DH/DH

Inhoudsindicatie

Verzet niet-ontvankelijk.

Uitspraak

Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Den Haag van 11 maart 2024 in de zaak 23-369/DH/DH naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de raad van discipline van 2 augustus 2023 op de klacht van:

klager

over:

verweerder

1    VERLOOP VAN DE PROCEDURE 1.1    Op 21 juni 2022 heeft klager bij de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Den Haag (hierna: de deken) een klacht ingediend over verweerder. 1.2    Op 31 mei 2023 heeft de raad het klachtdossier met kenmerk K149 2022 van de deken ontvangen.  1.3    Bij beslissing van 2 augustus 2023 heeft de plaatsvervangend voorzitter van de raad (hierna ook: de voorzitter) de klacht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, met toepassing van artikel 46g lid 1 onder a Advocatenwet. Deze beslissing is diezelfde dag verzonden aan partijen.  1.4    Op 8 oktober 2023 heeft klager verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter.  1.5    Het verzet is behandeld op de zitting van de raad van 29 januari 2024. Daarbij was klager, vergezeld van zijn partner, aanwezig. 

2    ONTVANKELIJKHEID VERZET  2.1    Voordat de raad het verzet inhoudelijk kan beoordelen, moet de raad ambtshalve vaststellen of klager kan worden ontvangen in het verzet. Op grond van artikel 46 lid 1 van de Advocatenwet kan een klager tegen een voorzittersbeslissing binnen 30 (dertig) dagen na de dag van verzending van de beslissing verzet instellen bij de raad van discipline.  2.2    De raad stelt vast dat de voorzittersbeslissing op 2 augustus 2023 aan klager is verzonden en dat hij op 8 oktober 2023 verzet heeft ingesteld. Het verzet is daarmee niet binnen de gestelde termijn van 30 dagen ingediend. Van verschoonbare termijnoverschrijding is de raad niet gebleken. Dat klager een lange periode in Turkije is geweest en daar zijn e-mail niet heeft bekeken, is iets wat voor zijn risico komt, ook als hij voor zijn (verlengde) verblijf in Turkije een goede reden had. Het verzet is om die reden niet-ontvankelijk. Aan een verdere beoordeling van het verzet komt de raad daarom niet toe. 

BESLISSING De raad van discipline verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

Aldus beslist door mr. A.E.A.M. van Waesberghe, voorzitter, mrs. A. Schaberg en A.N. Kampherbeek, leden, bijgestaan door mr. C.M. van de Kamp als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 11 maart 2024.