Rechtspraak
Uitspraakdatum
18-12-2023
ECLI
ECLI:NL:TADRARL:2023:383
Zaaknummer
23-190/AL/MN
Inhoudsindicatie
Ongegrond verzet.
Uitspraak
Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden van 18 december 2023 in de zaak 23-190/AL/MN naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de raad van discipline van 15 mei 2023 op de klacht van:
klaagster oververweerder
1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE 1.1 Op 4 oktober 2021 heeft klaagster bij de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Midden-Nederland (hierna: de deken) een klacht ingediend over verweerder. 1.2 Op 8 maart 2023 heeft de raad het klachtdossier met kenmerk Z 1535298 HH/SD van de deken ontvangen. 1.3 Bij beslissing van 15 mei 2023 heeft de plaatsvervangend voorzitter van de raad (hierna ook: de voorzitter) de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Deze beslissing is op dezelfde datum verzonden aan partijen. 1.4 Op 14 juni 2023 heeft klaagster verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter. 1.5 Het verzet is behandeld op de zitting van de raad van 13 november 2023. Daarbij was klaagster aanwezig. 1.6 De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waartegen het verzet is gericht, van de stukken waarop de voorzittersbeslissing is gebaseerd en van het verzetschrift. Ook heeft de raad kennisgenomen van de e-mail met bijlage van klaagster van 27 oktober 2023.
2 VERZET 2.1 De gronden van het verzet houden, zakelijk weergegeven, het volgende in: (i) de voorzitter heeft onder 4.3 ten onrechte overwogen dat door inzet van verweerder advocaat mr. G als opvolgend advocaat het hoger beroep voor klaagster heeft kunnen redden. Door toedoen van verweerder was mr. G te laat, er was volgens de griffie van het gerechtshof geen zaak meer; (ii) ten onrechte heeft de voorzitter verderop onder 4.3 overwogen dat verweerder met het oog op de processuele belangen van klaagster heeft gehandeld terwijl verweerder opzettelijk het hoger beroep van klaagster heeft verknoeid met een onjuiste brief aan het hof zonder klaagster daarover behoorlijk te informeren; (iii) ook onder 4.3 heeft de voorzitter miskend dat klaagster als gevolg van het verknoeien van het hoger beroep door verweerder zeer ernstige schade heeft geleden. Daardoor is haar woning ontruimd waarbij een deel van de huisraad is beschadigd, als ook heeft haar gezondheid zwaar eronder geleden.
3 FEITEN EN KLACHT 3.1 Voor de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar de beslissing van de voorzitter. 3.2 Voor zover klaagster opkomt tegen de door de voorzitter vastgestelde feiten is dat voor het navolgende oordeel van de raad niet relevant.
4 BEOORDELING 4.1 Voordat de raad de klacht inhoudelijk kan beoordelen moet sprake zijn van een gegrond verzet. Een verzet is alleen gegrond als in redelijkheid moet worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. Twijfel kan bijvoorbeeld bestaan als de voorzitter een verkeerde maatstaf (toetsingsnorm) heeft toegepast of de beslissing heeft gebaseerd op onjuiste of onvolledige feiten. 4.2 De raad is van oordeel dat de door klaagster aangevoerde verzetgronden niet slagen; de voorzitter heeft bij de beoordeling de juiste maatstaf toegepast en heeft rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Zij heeft de klacht dus terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden. 4.3 Omdat het verzet tegen de beslissing van de voorzitter ook verder geen nieuwe gezichtspunten oplevert, is er geen plaats voor nader onderzoek naar de klacht of voor een getuigenverhoor, zoals door klaagster verzocht. De raad zal het verzet daarom ongegrond verklaren.
BESLISSING De raad van discipline: - verklaart het verzet ongegrond.
Aldus beslist door mr. P.F.A. Bierbooms, voorzitter, mrs. F.E.J. Janzing en C.A. Th. Philipsen, leden, bijgestaan door mr. M.M. Goldhoorn als griffier en uitgesproken in het openbaar op 18 december 2023.
Griffier Voorzitter Verzonden d.d. 18 december 2023