Uitspraakdatum

14-04-2023

ECLI

ECLI:NL:TADRARL:2023:81

Zaaknummer

22-731/AL/NN

Inhoudsindicatie

Klager heeft zijn verzetschrift te laat ingediend. Van een verschoonbare termijnoverschrijding is naar het oordeel van de raad geen sprake. Klager wordt dan ook niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzet.

Uitspraak

Proces-verbaal van mondelinge uitspraak van heden in de zaak 22-731/AL/NN van de op 14 april 2023 in het openbaar gehouden behandeling van de ontvankelijkheid van het verzetschrift van:

klager oververweerder

De raad is als volgt samengesteld: mr. M. Jansen, voorzitter, mrs. S.M. Bosch, N.A. Heidanus, H.Q.N. Renon, H.J. Voors, leden, bijgestaan door mr. M.M. Goldhoorn als griffier.

Verschenen: Klager. Verweerder is, met kennisgeving vooraf, niet verschenen.

Zakelijk weergegeven, en voor zover ter toelichting op de zaak van belang, wordt het volgende verklaard:

Voorzitter: Ik stel de leden van raad aan u voor. De voorzitter heeft een beslissing genomen op 21 november 2022. Uw verzetschrift is niet binnen 30 dagen maar een paar dagen daarna, op 23 december 2022, op de griffie van de raad ontvangen. U heeft op 24 januari 2023 een toelichting gegeven, te weten dat er volgens u sprake was van overmacht, waardoor u niet eerder uw verzetschrift kon indienen. Verweerder heeft daarop schriftelijk uitvoerig gereageerd op 21 februari 2023. Wilt u nog iets toelichten?

Klager: Ik kon er niets aan doen dat mijn verzet te laat bij de raad is ontvangen. Er was sprake van overmacht bij mij. De afwikkeling van de klacht door de deken en de voorzittersbeslissing zijn zo slecht voor mij geweest. Daardoor ben ik er medisch en psychisch nog slechter aan toe. Sinds 8 september 2022 slaap ik niet meer en krijg ik medicijnen voor mijn depressie, die niet meer goed werken. Ik heb de griffie van de raad gebeld, omdat ik ziek was en vroeg of ik mijn verzetschrift later mocht indienen, onder meer omdat ik niet goed kon zien. Dat mocht niet. Ik heb er alles aan gedaan om mijn verzetschrift op tijd in te dienen. Door de post was de brief maar een paar dagen te laat. Daar kon ik zelf niets aan doen. Op uw vraag antwoord ik dat ik geen medische verklaring heb opgevraagd. Ik ben in behandeling bij een ziekenhuis en kan dat nog opvragen. Door mijn slechte zicht mag ik niet meer rijden.

De raad schorst voor overleg.

Voorzitter: De raad heeft besloten om nu mondeling uitspraak te doen. Verweerder en u krijgen het proces-verbaal met daarin de mondelinge uitspraak toegestuurd. De beslissing van de raad is dat u niet ontvankelijk bent in uw verzet. Uw verzetschrift is te laat ingediend en er zijn geen gronden die rechtvaardigen dat u een paar dagen te laat was. U heeft als klager onvoldoende met stukken onderbouwd waarom u niet binnen de verzetttermijn van 30 dagen uw verzetschrift kon indienen. U bent daarom niet-ontvankelijk in uw verzet. Daarmee eindigt uw klachtzaak.

VOORZITTER De voorzitter sluit de behandeling.

Waarvan proces-verbaal,    griffier                                                                    voorzitter

Verzonden d.d. 18 april 2014