Uitspraakdatum

17-12-2021

ECLI

ECLI:NL:TAHVD:2021:235

Zaaknummer

210243

Inhoudsindicatie

Klacht over advocaat wederpartij. De klacht en de uitspraak van de raad zijn ter zitting van het hof met partijen inhoudelijk besproken en dat heeft er toe geleid dat klager ter zitting zijn klacht heeft ingetrokken. Het hof ziet geen reden van algemeen belang tot (ambtshalve) voortzetting van de behandeling van de klacht, als bedoeld in artikel 47a jo. 57 Advocatenwet. Het hof ziet dan ook geen aanleiding om het standpunt van de deken in te winnen. Het hof zal de beslissing van de raad vernietigen en verstaan dat op de klacht niet behoeft te worden beslist.

Uitspraak

BESLISSING van 17 december 2021in de zaak 210243

naar aanleiding van het hoger beroep van:

klager

tegen:

verweerster

1 DE PROCEDURE BIJ DE RAAD

1.1 Het hof verwijst naar de beslissing van 19 juli 2021 van de Raad van Discipline (hierna: de raad) in het ressort Amsterdam (zaaknummer: 21-205/A/NH). In deze beslissing is de klacht gegrond verklaard. Deze beslissing is onder ECLI:NL:TADRAMS:2021:159 op tuchtrecht.nl gepubliceerd.

2 DE PROCEDURE BIJ HET HOF

2.1 Het hoger beroepschrift met als datum 5 augustus 2021 van verweerster tegen deze beslissing is op 6 augustus 2021 per post ontvangen door de griffie van het hof. Verder bevat het dossier van het hof de stukken van de raad. Het hof heeft de zaak mondeling behandeld tijdens de openbare zitting van 10 december 2021. alwaar zijn verschenen klager alsmede verweerder, bijgestaan door haar kantoorgenoot [naam gemachtigde].

3 FEITEN

Het hof gaat uit van de feiten die door de raad zijn vastgesteld nu daartegen geen beroepsgrond is gericht. Het hof verwijst voor het overige (gelet op het navolgende) naar de uitspraak van de raad.

4 KLACHT

De klacht houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet doordat zij zonder toestemming van klager stukken uit de mediation heeft overgelegd en daarmee de geheimhouding heeft geschonden.

5 BEOORDELING

De klacht en de uitspraak van de raad zijn ter zitting van het hof met partijen inhoudelijk besproken en dat heeft er toe geleid dat klager ter zitting zijn klacht heeft ingetrokken. Het hof ziet geen reden van algemeen belang tot (ambtshalve) voortzetting van de behandeling van de klacht, als bedoeld in artikel 47a jo. 57 Advocatenwet. Het hof ziet dan ook geen aanleiding om het standpunt van de deken in te winnen. Het hof zal de beslissing van de raad vernietigen en verstaan dat op de klacht niet behoeft te worden beslist.

In een na de zitting gedane mededeling aan het Hof heeft de gemachtigde van verweerster zich bereid verklaard het ertoe te leiden dat aan klager zal worden vergoed het door hem betaalde griffierecht ad € 50 alsmede twee maal reiskosten ad € 50 totaal (voor de zittingen van raad en Hof).

6 BESLISSING

Het Hof van Discipline:

6.1 vernietigt de beslissing van 19 juli 2021 van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam, gewezen onder nummer 21-205/A/NH;

6.2 stelt vast dat de klacht door klager is ingetrokken, en verstaat dat op de klacht niet  meer behoeft te worden beslist.

Deze beslissing is gewezen door mr. A.M. van Amsterdam, voorzitter, mrs. V. Wolting en G.J.K. Elsen, leden, in tegenwoordigheid van mr. S. Pesch, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 17 december 2021.

griffier voorzitter            

De beslissing is verzonden op 17 december 2021.