Rechtspraak
Uitspraakdatum
24-11-2015
ECLI
ECLI:NL:TADRAMS:2015:276
Zaaknummer
15-144A
Inhoudsindicatie
15-144A
Inhoudsindicatie
Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. Geen nieuwe gezichtspunten.
Uitspraak
Beslissing van 24 november 2015
in de zaak 15-144A
naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de raad van discipline van 9 juli 2015 op de klacht van:
klaagster
tegen:
verweerder
1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE
1.1 Bij brief van 10 december 2014 heeft klaagster zich bij verweerder over hem beklaagd .
1.2 Verweerder heeft de klacht bij brief van 13 januari 2015 aan de griffier van het hof van discipline doorgeleid. Bij verwijzingsbeslissing van 27 januari 2015 heeft voormeld hof de klacht voor verder onderzoek doorverwezen naar de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam.
1.3 Bij brief aan de raad van 11 juni 2015 met kenmerk 4015 0070, door de raad ontvangen op 12 juni 2015, heeft de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam de klacht ter kennis van de raad gebracht.
1.4 Bij beslissing van 9 juli 2015 heeft de plaatsvervangend voorzitter van de raad (hierna: de voorzitter) de klacht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, welke beslissing op 9 juli 2015 is verzonden aan klaagster.
1.5 Bij brief van 13 juli 2015 door de raad ontvangen op 14 juli 2015, heeft klaagster verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter.
1.6 Het verzet is behandeld ter zitting van de raad van 28 september 2015 in aanwezigheid van klaagster.
1.6 De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waarvan verzet en van de stukken waarop de beslissing blijkens de tekst daarvan is gegeven, van het verzetschrift van klaagster van 13 juli 2015 alsmede van de brieven met bijlagen van klaagster aan de raad van 11 september 2015 en 18 september 2015.
2 FEITEN EN KLACHT
2.1 Voor een weergave van de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar de beslissing van de voorzitter. Tegen die weergave komt klaagster in verzet niet op.
3 VERZET
3.1 De gronden van het verzet houden, zakelijk weergegeven, het volgende in.
3.2 Volgens klaagster heeft het toezicht gefaald en is het dientengevolge haar plicht om verzet in te stellen.
4 BEOORDELING
4.1 De nieuwe Advocatenwet is van toepassing op klachten die op of na 1 januari 2015 zijn ingediend bij de deken. De onderhavige klacht is voor 1 januari 2015 ingediend bij de deken en wordt door de raad van discipline derhalve behandeld en beoordeeld op grond van de oude Advocatenwet, zoals die tot 1 januari 2015 gold. Waar in deze beslissing naar de Advocatenwet wordt verwezen, wordt de oude Advocatenwet bedoeld.
4.2 De raad is van oordeel dat de voorzitter bij zijn beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en voorts acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. Naar het oordeel van de raad kunnen de door klaagster aangevoerde gronden niet slagen. Haar algemene verzetsgrond is ook niet specifiek gericht tegen een onderdeel van de beslissing van de voorzitter.De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk niet-ontvankelijk bevonden.
4.3 Nu het verzet van klaagster tegen de beslissing van de voorzitter ook overigens geen nieuwe gezichtspunten oplevert, is er geen plaats voor verder onderzoek naar de klacht en moet het verzet ongegrond worden verklaard.
BESLISSING
De raad van discipline verklaart het verzet ongegrond.
Aldus gewezen door mr. J. Blokland, voorzitter, mrs. A. de Groot,
H.C.M.J. Karskens, R. Lonterman, M. Ynzonides, leden, bijgestaan door
mr. A. Lof als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 24 november 2015.
Griffier Voorzitter
Deze beslissing is in afschrift op 24 november 2015 per aangetekende brief verzonden aan:
- klaagster
- verweerder
en per gewone post aan:
- de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam.
- de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten.
Op grond van artikel 46h lid 4 Advocatenwet kan van deze beslissing geen hoger beroep worden ingesteld.