Rechtspraak
Uitspraakdatum
26-06-2017
ECLI
ECLI:NL:TAHVD:2017:136
Zaaknummer
160162
Inhoudsindicatie
Herstelbeslissing
Inhoudsindicatie
Het hof heeft geconstateerd dat in rechtsoverweging 6.1 van de beslissing van het hof van 21 april 2017, nr 160162, ten onrechte is overwogen dat de raad de Advocatenwet zoals deze gold tot 1 januari 2015 op de zaak heeft toegepast, en dat ook het hof de Advocatenwet die gold tot deze datum zal toepassen. Het hof heeft die beslissing hersteld in die zin dat rechtsoverweging 6.1 van die beslissing luidt: “Op deze zaak is de Advocatenwet zoals die geldt sinds 1 januari 2015 van toepassing.”
Uitspraak
HERSTELBESLISSING
van 26 juni 2017
in de zaak 160162
naar aanleiding van het hoger beroep van:
verweerder
tegen:
deken
1. Het hof heeft geconstateerd dat in rechtsoverweging 6.1 van de beslissing van het hof van 21 april 2017 ten onrechte is overwogen dat de raad de Advocatenwet zoals deze gold tot 1 januari 2015 op de zaak heeft toegepast, en dat ook het hof de Advocatenwet die gold tot deze datum zal toepassen. Het hof overweegt dat dat een kennelijke fout is die zich leent voor herstel.
2. Partijen zijn bij brief van 9 mei 2017 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het voornemen tot herstel. De (voormalig) deken heeft hierop op 12 mei 2017 medegedeeld dat hij geen aanleiding ziet om te reageren. Verweerder heeft geen gebruik gemaakt van de aan hem geboden gelegenheid om zich over het voornemen uit te laten.
BESLISSING
Het Hof van Discipline:
herstelt voornoemde beslissing van 21 april 2017 (nr. 160162) in die zin, dat rechtsoverweging 6.1 van die beslissing luidt: “Op deze zaak is de Advocatenwet zoals die geldt sinds 1 januari 2015 van toepassing.”
Aldus gewezen door mr. P.M.A. de Groot-van Dijken, voorzitter, mrs. A.D. Kiers-Becking, G.J. Visser, H.J. de Groot, N.H. van Everdingen, in tegenwoordigheid van mr. F.E. Oorburg-Hundscheid, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 26 juni 2017.
griffier voorzitter
De beslissing is verzonden op 26 juni 2017.