Uitspraakdatum

15-12-2014

ECLI

ECLI:NL:TADRSHE:2014:329

Zaaknummer

L 258 - 2014

Inhoudsindicatie

Door weloverwogen en bij herhaling niet te reageren op dekenverzoeken om informatie, heeft verweerder zich stelselmatig onttrokken aan zijn verplichtingen jegens de deken in het kader van het toezicht. Dit valt verweerder ernstig tuchtrechtelijk te verwijten.

Inhoudsindicatie

Bezwaar gegrond; berisping

Uitspraak

Beslissing van 15 december 2014

in de zaak L 258-2014

naar aanleiding van het bezwaar van:

deken

tegen:

verweerder

1          Verloop van de procedure

1.1      Bij brief aan de raad van 25 september 2014 met kenmerk AB 14-127, door de raad ontvangen op 26 september 2014, heeft de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Limburg het bezwaar ter kennis van de raad gebracht.

1.2      Het bezwaar is behandeld ter zitting van de raad van 3 november 2014 in aanwezigheid van  de deken en verweerder . Van de behandeling is proces-verbaal opgemaakt.

1.3      De raad heeft kennis genomen van:

-     Het bezwaardossier;

2          FEITEN

2.1     Voor de beoordeling van het bezwaar wordt, gelet op de stukken en hetgeen ter zitting is verklaard, van de volgende vaststaande feiten uitgegaan:

          Verweerder heeft in de periode van november 2000 tot en met 2008, de heer W. bijgestaan in een echtscheidingsprocedure. Bij brief d.d. 22 juli 2014 heeft de heer W. zich bij de deken beklaagd over verweerder en deze verzocht te bemiddelen. De deken heeft genoemde brief op 30 juli 2014 doorgezonden aan verweerder met het verzoek om binnen 3 weken te reageren. Verweerder heeft hierop niet gereageerd. Bij brieven van respectievelijk 28 augustus 2014 en 10 september 2014, heeft de deken bij verweerder  gerappelleerd om te reageren binnen 5 dagen. Verweerder heeft ook deze brieven van de deken onbeantwoord gelaten.

3          Het bezwaar

Het bezwaar houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 van de Advocatenwet.

Verweerder weigert stelselmatig  brieven van de deken te beantwoorden in de bemiddelingskwestie W. / mr. G. (AB 14-127).

4          VERWEER

4.1     Verweerder heeft de juistheid van het bezwaar erkend. Vanwege een slechte relatie met de deken bestaat er geen vertrouwen bij verweerder dat de deken in de kwestie een objectief standpunt inneemt.

5          BEOORDELING

5.1      In de Advocatenwet is aan de raden van toezicht en daarmede aan de deken onder meer opgedragen een behoorlijke uitoefening van de praktijk te bevorderen en toe te zien op de naleving van de plichten van de advocaat als zodanig terwijl zij de taken vervullen die hun bij verordening zijn opgelegd. Gedragsregel 37 schrijft voor dat een advocaat bij een tuchtrechtelijk onderzoek of een verzoek om informatie van de deken dat met een mogelijk tuchtrechtelijk onderzoek of een aan de deken opgedragen controle verband houdt, verplicht is om alle gevraagde inlichtingen aanstonds te verstrekken. De raad zal het bezwaar beoordelen met inachtneming van dit uitgangspunt.

5.2      Ter zitting heeft verweerder erkend dat hij niet op de brieven van de deken heeft gereageerd. Gelet op bovengenoemd uitgangspunt  rustte  op verweerder de verplichting om onverwijld en adequaat op de verzoeken om informatie van de deken te reageren. Door weloverwogen en bij herhaling niet te reageren op verzoeken om informatie van de deken heeft verweerder zich, naar het oordeel van de raad, stelselmatig onttrokken aan zijn verplichtingen in het kader van het toezicht door de deken. De taakuitoefening van de deken wordt door een dergelijk gedrag onmogelijk gemaakt. De raad zal  het bezwaar derhalve gegrond verklaren.

6          MAATREGEL

6.1     Verweerder werd ter zake reeds eerder tuchtrechtelijk veroordeeld. De raad acht derhalve de maatregel van berisping passend en geboden.

7         BESLISSING

De raad van discipline:

-        verklaart het dekenbezwaar gegrond en legt op de maatregel van berisping.

Aldus gegeven door mr. M.I .J. Hegeman , voorzitter, mrs. P.J.W..M. Theunissen, L.W.M. Caudri, A.J. Sol en L.R.G.M. Spronken, leden, bijgestaan door mr. A.M.T.A. Verhagen als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 15 december 2014 .

griffier                                                                         voorzitter                                  

A.M.T.A. Verhagen                                                     M.I.J. Hegeman

Deze beslissing is in afschrift op 16 december 2014

per aangetekende brief verzonden aan:

-        de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Limburg

-        verweerder

en per e-mail verzonden aan:

-        de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Limburg

-        de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten.

Van deze beslissing kan hoger beroep bij het Hof van Discipline worden ingesteld door:

-        verweerder

-        de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten

en voorzover deze niet-ontvankelijk / ongegrond is verklaard tevens door

-        de deken van de orde van advocaten te Limburg.

Het hoger beroep moet binnen een termijn van 30 dagen na verzending van de beslissing worden ingesteld door middel van indiening van een beroepschrift, waarin de gronden van het beroep zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien. Het beroepschrift moet in zevenvoud worden ingediend tezamen met zes afschriften van de beslissing waarvan beroep.

De eerste dag van de termijn van 30 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van de beslissing. Uiterlijk op de dertigste dag van die termijn moet het beroepschrift dus in het bezit zijn van de griffie van het Hof van Discipline. Verlenging van de termijn van 30 dagen is niet mogelijk.

Het beroepschrift kan op de volgende wijzen worden ingediend bij het Hof van Discipline:

a.      Per post

Het postadres van de griffie van het Hof van Discipline is:

Postbus 9679, 4801 LT Breda

b.      Bezorging

De griffie is gevestigd aan het adres Thorbeckeplein 8, 4812 LS Breda .

Teneinde er zeker van te zijn dat voor de ontvangst getekend kan worden of dat pakketten die niet in een reguliere brievenbus besteld kunnen worden, afgegeven kunnen worden dient u telefonisch contact op te nemen met de griffie van het hof.

c.    Per fax

Het faxnummer van het Hof van Discipline is 076 - 548 4608. Tegelijkertijd met de indiening per fax dient het beroepschrift tezamen met de beslissing waarvan beroep in het vereiste aantal per post te worden toegezonden aan de griffie van het hof.

Nadere informatie over hoger beroep en over (de griffie van) het hof

076 - 548 4607 of griffie@griffiehvd.nl

Praktische informatie vindt u op www.hofvandiscipline.nl