Uitspraakdatum

10-09-2013

ECLI

ECLI:NL:TADRSHE:2013:71

Zaaknummer

OB 250 - 2013

Inhoudsindicatie

Van een advocaat kan niet worden verwacht, dat deze in opdracht van de wederpartij en tegen de wens van zijn cliënt overgaat tot een herberekening van de door de wederpartij  verschuldigde partneralimentatie.

Inhoudsindicatie

Inhoudsindicatie

Klacht: kennelijk ongegrond.

Uitspraak

Beslissing van 10 september 2013

in de zaak OB 250-2013

naar aanleiding van de klacht van:

A

klager

tegen:

B

verweerster

De (plaatsvervangend) voorzitter van de raad van discipline (hierna "de voorzitter") heeft kennisgenomen van de brief van de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement  OB van 16 augustus 2013 met kenmerk K , door de raad ontvangen op19 augustus 2013, en van de op de daarbij gevoegde inventarislijst vermelde stukken.

1.           FEITEN

Voor de beoordeling van de klacht kan, gelet op de stukken, van het volgende worden uitgegaan:

1.1         Verweerster treedt op als advocaat van de wederpartij van klager in een alimentatiekwestie. 

1.2         Klager heeft de cliënte van verweerster bij brieven dd. 16 en 26 april 2013 verzocht om te reageren op een aantal voorstellen betreffende een financiële regeling tussen partijen ten gevolge van de echtscheiding, waaronder een herberekening van de draagkracht en een mogelijke verlaging van de door klager verschuldigde partneralimentatie. De cliënte van verweerster heeft deze brieven doorgestuurd aan verweerster.

1.3         Bij brief dd. 20 juni 2013 verzocht klager aan verweerster, in verband met een wijziging in de financiële positie van klager, een herberekening van de door klager verschuldigde alimentatie op te stellen en deze voor 8 juli 2013 aan hem toe te sturen. Klager heeft verweerster bij brief dd. 9 juli 2013 in gebreke gesteld, aangezien hij van verweerster voor 8 juli 2013 geen reactie had ontvangen.

1.4         Verweerster heeft klager bij brief dd. 11 juli 2013 bericht dat zij van haar cliënte de opdracht had gekregen om niet direct naar klager te reageren. Zij stelt dat nu niet klager maar zijn wederpartij haar opdrachtgeefster is, er geen enkele reden is waarom klager haar in gebreke zou stellen.

1.5         Op 11 juli 2013 heeft klager zich beklaagd over het optreden van verweerster.

2.           KLACHT

De klacht houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet doordat:

verweerster niet reageert op het verzoek van klager om te komen tot een herberekening van de alimentatie, die klager aan de cliënte van verweerster verschuldigd is als gevolg van een echtscheiding.

3.           VERWEER

3.1         Verweerster heeft begin juli 2013 met haar cliënte overleg gevoerd over het verzoek van klager. De cliënte van verweerster ging niet akkoord met een herberekening van de alimentatie door verweerster. Verweerster heeft de advocaat van klager per e-mail dd. 8 juli 2013 bericht niet direct (lees: rechtstreeks) met klager te zullen gaan communiceren over diens  verzoek. Verweerster heeft klager bij brief dd. 11 juli 2013 hiervan op de hoogte gesteld. De cliënte van verweerster heeft per e-mail dd. 22 juli 2013 aan klager bericht dat zij niet wilde dat verweerster op de brieven van klager reageerde in verband met de daaraan verbonden kosten.

3.2         Verweerster dient de belangen van haar cliënte te behartigen, niet de belangen van klager. Klager dient zich tot zijn eigen advocaat te wenden met het verzoek een herberekening te maken.

4.           BEOORDELING

4.1         De klacht betreft het optreden van de advocaat van een wederpartij. Bij de beoordeling van een dergelijke klacht behoort er van te worden uitgegaan dat aan die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van de tegenpartij worden beknot, tenzij diens belangen nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad.

4.2         Het is de taak van verweerster om de belangen van haar cliënte te behartigen. Indien klager van mening is dat er, op grond van gewijzigde financiële omstandigheden aan zijn zijde, reden is om te komen tot een herberekening van de door hem aan de partner van verweerster verschuldigde partneralimentatie, dient hij zich, indien de cliënte van verweerster hierover niet rechtstreeks met hem wenst te communiceren, ter zake te wenden tot zijn eigen advocaat. Van verweerster kan niet worden verwacht dat zij in opdracht van klager en tegen de wens van haar cliënte overgaat tot het maken van een herberekening van de door klager aan haar cliënte verschuldigde partneralimentatie.

4.3         Nu op grond van het bovenstaande niet valt in te zien welk tuchtrechtelijk verwijt verweerster valt te maken, zal de voorzitter de klacht als kennelijk ongegrond afwijzen.

BESLISSING

De voorzitter :

wijst de klacht als kennelijk ongegrond af.

Aldus gegeven door mr. J.K.B. van Daalen, voorzitter, met bijstand van mr. I.J.M. Huysmans-van Opstal, als griffier op 10 september 2013 .

griffier                                                                         voorzitter

Deze beslissing is in afschrift op 10 september 2013

per aangetekende en per gewone post verzonden aan:

- klager

per gewone post verzonden aan:

- verweerder

- de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement OB.

Ingevolge artikel 46h lid 1 van de Advocatenwet kunnen klager en de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Oost-Brabant binnen veertien dagen na verzending van het afschrift van deze beslissing schriftelijk verzet doen bij de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Hertogenbosch, Postbus 3115, 4800 DC Breda (fax: 076-5490569) . Het verzet wordt ingesteld door middel van indiening van een verzetschrift (in tweevoud), waarin de gronden van het verzet voorzien van een motivering worden omschreven. De termijn van 14 dagen begint op de dag volgend op die van verzending van de beslissing. Uiterlijk op de veertiende dag van die termijn moet het verzetschrift derhalve ontvangen zijn op de griffie van de raad van discipline. Verlenging van de termijn van 14 dagen is niet moge­lijk.

Het verzetschrift kan op de volgende wijzen worden ingediend bij de raad van discipline:

a.         Per post

Het verzetschrift dient samen met de beslissing waarvan verzet in tweevoud, per post te    worden toegezonden aan de griffie van de raad.

Het postadres van de griffie van de raad van discipline is:

Postbus 3115, 4800 DC Breda

b.        Bezorging

De griffie is gevestigd aan het adres Lage Mosten 7, Breda.

Teneinde er zeker van te zijn dat voor de ontvangst getekend kan worden of dat pakketten die niet in een reguliere brievenbus besteld kunnen worden, afgegeven kunnen worden dient u vooraf telefonisch contact op te nemen met de griffie van de raad. Het telefoonnummer van de raad van discipline is : 076-54 90 568.

c.         Per fax

Het faxnummer van de raad van discipline is 076 – 54 90 569. Tegelijkertijd met de indiening per fax dient het verzetschrift samen met een afschrift van de beslissing waarvan verzet in tweevoud per post te worden toegezonden aan de griffie van de raad van discipline.