Uitspraakdatum

19-09-2013

ECLI

ECLI:NL:TADRSGR:2013:253

Zaaknummer

R. 4297/13.204

Inhoudsindicatie

Op basis van de tegenstrijdige verklaringen kan niet worden vastgesteld dat verweerder met betrekking tot één of meer ordners van klager tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.

Inhoudsindicatie

Klacht kennelijk ongegrond.

Uitspraak

 De plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Discipline (hierna "de voorzitter") heeft kennisgenomen van de brief van de deken van de Orde van Advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden van 1 september 2013, door de raad ontvangen op 3 september 2013, en van de op de daarbij gevoegde inventarislijst vermelde stukken.

1            FEITEN

Voor de beoordeling van de klacht kan, gelet op de stukken, van het volgende worden uitgegaan.

1.1                  Klager is in het verleden bijgestaan door advocaten verbonden aan verweerder.

1.2                  Bij e-mail van 27 februari 2013 heeft klager de deken verzocht een update te geven over de door hem telefonisch voorgelegde kwestie over zoekgeraakte dossiermappen op het kantoor van verweerder.

2            KLACHT

2.1         De klacht houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet. Meer in het bijzonder verwijt klager verweerder dat hij twee dossiermappen van klager zoek heeft gemaakt.

3.           BEOORDELING

3.1         Klager heeft gesteld dat hij bij het kantoor van verweerder twee ordners heeft achtergelaten, die klager niet meer terug heeft gekregen. Verweerder betwist dat er twee ordners met aan klager toebehorende stukken zijn zoekgeraakt of verdwenen. Op basis van de tegenstrijdige verklaringen kan niet worden vastgesteld dat verweerder met betrekking tot één of meer ordners van klager tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.

3.2         Gelet op het voorgaande dient de klacht kennelijk ongegrond te worden verklaard.

4            BESLISSING

Wijst de klacht als kennelijk ongegrond af.

Aldus gewezen door jhr. mr. A.W. Beelaerts van Blokland, voorzitter, met bijstand van mr. M. Boender-Radder als griffier op 19 september 2013.

griffier                                                                         voorzitter

Deze beslissing is in afschrift op 20 september 2013 per aangetekende post verzonden aan:

-   klager

-   verweerder

-   de deken van de Orde van Advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden.

Ingevolge artikel 46h van de Advocatenwet kan klager en de deken van de Orde van Advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden binnen veertien dagen na verzending van het afschrift van deze beslissing schriftelijk verzet doen bij de Raad van Discipline in het ressort ‘s-

Gravenhage, Postbus 85850, 2508 CN ’s-Gravenhage (faxnummer: 070-350 10 24). Het verzet wordt ingesteld door middel van indiening van een verzetschrift (in tweevoud), waarin de gronden van het verzet voorzien van een motivering worden omschreven. De termijn van 14 dagen begint op de dag volgend op die van verzending van de beslissing. Uiterlijk op de veertiende dag van die termijn moet het verzetschrift derhalve ontvangen zijn op de griffie van de Raad van Discipline. Verlenging van de termijn van 14 dagen is niet moge­lijk.