Uitspraakdatum

30-11-2012

ECLI

ECLI:NL:TADRLEE:2012:13

Zaaknummer

18/12

Inhoudsindicatie

De ingediende klacht heeft  geen betrekking op werkzaamheden van verweerder, maar op werkzaamheden van twee van zijn kantoorgenoten.

Inhoudsindicatie

Klager wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraak

Beslissing van 30 november 2012

in de zaak 18/12

naar aanleiding van de klacht van:

de heer [    ]

klager

tegen:

mr. [    ]

verweerder

1    VERLOOP VAN DE PROCEDURE

1.1    Bij brief aan de raad van 24 januari 2012 met kenmerk 010/011 KA 042, door de raad ontvangen op 25 januari 2012, heeft de deken van de orde van advocaten in het arrondissement Assen de klacht ter kennis van de raad gebracht.

1.2    De klacht is behandeld ter zitting van de raad van 12 oktober 2012 in aanwezigheid van klager en verweerder. Van de behandeling is proces-verbaal opgemaakt.

1.3    De raad heeft kennis genomen van:

-    het van de deken ontvangen dossier;

2    FEITEN

2.1    Voor de beoordeling van de klacht wordt, gelet op de stukken en hetgeen ter zitting is verklaard, van de volgende vaststaande feiten uitgegaan.

2.2    Medio juni 2009 heeft klager mr. H. opdracht gegeven hem bij te staan in een echtscheidingsprocedure. Wegens ziekte van mr. H. heeft mr. B. de zaak in maart 2010 overgenomen. In maart 2010 is er een kort geding gediend aangespannen door klager over de boedelverdeling. De mrs. H. en B. zijn verbonden aan het kantoor dat de naam van verweerder draagt.

2.3    Bij brief van 8 maart 2011met bijlagen heeft klager zich bij de deken beklaagd over verweerder.

3    KLACHT

3.1    De klacht houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet doordat:

klager in de echtscheidingsprocedure onder meer niet juist geadviseerd is over het al dan niet doorbetalen van de rente van de hypothecaire lening van partijen en het recht op toegang tot de echtelijke woning. Er werd bovendien te traag en te passief gereageerd op de acties van de wederpartij.

4    VERWEER

4.1    Omdat mr. H. nog steeds ziek is kan verweerder een aantal concreet genoemde verwijten niet verifiëren. Navraag heeft uitgewezen dat mr. B. zich niet kan herinneren dat zij in stellige bewoordingen klager heeft gezegd, dat hij zonder problemen de echtelijke woning kon betreden.

5    BEOORDELING

5.1    De raad verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. Een advocaat kan tuchtrechtelijk slechts worden aangesproken voor zijn eigen handelen. De raad heeft vastgesteld dat de klacht van klager betrekking heeft op het handelen van mr. H. en mr. B. De klacht gaat niet over handelen van verweerder. Daarom is de tegen hem gerichte klacht niet-ontvankelijk.

BESLISSING

De raad van discipline:

verklaart de klacht niet-ontvankelijk.

Aldus gewezen door mr. P. Schulting, voorzitter, mrs. G.W. Brouwer, P.H.F. Yspeert, A.D.G. Bakker, E. van Asselt - Pronk, leden, bijgestaan door mr. J.M.G. Kuin-van den Akker als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 30 november 2012.

griffier                                               voorzitter                           

Deze beslissing is in afschrift op 3 december 2012 per aangetekende brief verzonden aan:

-    klager

-    verweerder

-    de deken van de orde van advocaten in het arrondissement Assen

-    de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten.

Van deze beslissing kan hoger beroep bij het Hof van Discipline worden ingesteld door:

-    klager

-    de deken van de orde van advocaten in het arrondissement Assen

-    de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten

Het hoger beroep moet binnen een termijn van 30 dagen na verzending van de beslissing worden ingesteld door middel van indiening van een beroepschrift, waarin de gronden van het beroep zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien. Het beroepschrift moet in zevenvoud worden ingediend tezamen met zes afschriften van de beslissing waarvan beroep.

De eerste dag van de termijn van 30 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van de beslissing. Uiterlijk op de dertigste dag van die termijn moet het beroepschrift dus in het bezit zijn van de griffie van het Hof van Discipline. Verlenging van de termijn van 30 dagen is niet mogelijk.

Het beroepschrift kan op de volgende wijzen worden ingediend bij het Hof van Discipline:

a.     Per post

Het postadres van de griffie van het Hof van Discipline is:

Postbus 132, 4840 AC Prinsenbeek

b.     Bezorging

De griffie is gevestigd aan het adres Markt 44, 4841 AC Prinsenbeek.

Indien u bij de griffie van het Hof van Discipline een stuk wenst af te geven en daarvoor een ontvangstbewijs wenst te ontvangen, dient u tijdig contact op te nemen teneinde er zeker van te zijn dat het stuk onder verkrijging van de ontvangstbevestiging kan worden afgegeven.

c.     Per fax

Het faxnummer van het Hof van Discipline is 076 - 548 4608. Tegelijkertijd met de indiening per fax dient het beroepschrift tezamen met de beslissing waarvan beroep in het vereiste aantal per post te worden toegezonden aan de griffie van het hof.

Nadere informatie over hoger beroep en over (de griffie van) het hof

076 - 548 4607 of griffie@griffiehvd.nl

Praktische informatie vindt u op www.hofvandiscipline.nl