Uitspraakdatum

27-11-2012

ECLI

ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3521

Zaaknummer

12-167A

Inhoudsindicatie

"Verzetzaak. Klacht is door de voorzitter terecht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, omdat de klacht betrekking heeft op handelen van verweerder dat circa tien jaar geleden heeft plaatsgevonden. Verzet levert geen nieuwe gezichtspunten op. Verzet ongegrond."

Inhoudsindicatie

Uitspraak

Beslissing van 27 november 2012

in de zaak 12-167A    

naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de voorzitter van de raad van discipline van 26 juni 2012 op de klacht van:

mevrouw

klaagster

tegen:

mr.

advocaat te Amsterdam    

verweerder

1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE

1.1 Bij brief aan de raad van 4 juni 2012 met kenmerk 1112-619, door de raad ontvangen op 15 juni 2012, heeft de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement  Amsterdam de klacht ter kennis van de raad gebracht.

1.2 Bij beslissing van 26 juni 2012 heeft de plaatsvervangend voorzitter van de raad de klacht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, welke beslissing op diezelfde dag is verzonden aan klaagster.

1.3 Bij brief van 6 juli 2012, door de raad ontvangen op 9 juli 2012, heeft klaagster verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter.

1.4 Het verzet is behandeld ter zitting van de raad van 24 september 2012 in aanwezigheid van verweerder, bijgestaan door een kantoorgenoot. Van de behandeling is proces-verbaal opgemaakt.

1.5 De raad heeft kennisgenomen van:

- de beslissing van de voorzitter waarvan verzet en van de stukken waarop

 de beslissing blijkens de tekst daarvan is gegeven;

- het verzetschrift van klaagster d.d. 6 juli 2012.

2 FEITEN

2.1 Voor een weergave van de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar de beslissing van de voorzitter, waartegen klaagster in verzet in zoverre niet opkomt.

3 VERZET

3.1 De gronden van het verzet houden, zakelijk weergegeven, het volgende in.

3.2 De echtscheidingsprocedure duurde onverwacht erg lang en was tot nu toe erg moeilijk. Omdat niemand klaagster helpt, moet zij steeds zelf moeilijke brieven schrijven.

4 BEOORDELING

4.1 De raad is van oordeel dat de voorzitter bij zijn beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en voorts acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. Naar het oordeel van de raad kunnen de door klaagster aangevoerde gronden niet slagen en heeft de voorzitter de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk niet-ontvankelijk bevonden.

4.2 Nu het verzet van klaagster tegen de beslissing van de voorzitter ook overigens geen nieuwe gezichtspunten oplevert is er geen plaats voor verder onderzoek naar de klacht en moet het verzet ongegrond worden verklaard.

 BESLISSING

De raad van discipline:

 verklaart het verzet ongegrond.

Aldus gewezen door mr. H. Brouwer, voorzitter, mrs. G. Kaaij, J.H.P. Smeets, A.M. Vogelzang en M. Westhoff, leden, bijgestaan door mr. A.C. Beijering-Beck als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van

27 november 2012.

griffier voorzitter                     

Deze beslissing is in afschrift op 27 november 2012 per aangetekende brief verzonden aan:

- klaagster

- verweerder

- de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam     

- de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten.

Van deze beslissing kan geen hoger beroep bij het Hof van Discipline worden ingesteld.