Uitspraakdatum

25-06-2012

ECLI

ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3621

Zaaknummer

6320

Inhoudsindicatie

Verweerder ontving klager en adviseerde hem niet on hoger beroep te gaan tegen een beslissing. Hij legde advies niet tijdig schriftelijk vast en verschafte onvoldoende duidelijkheid over het niet intstellen van beroep. Gegrond. Waarschuwing.

Uitspraak

Beslissing van 25 juni 2012

in de zaak 6320

naar aanleiding van het hoger beroep van:

verweerder

tegen:

klager

1    HET GEDING IN EERSTE AANLEG

Het hof verwijst naar de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s Hertogenbosch (verder: de raad) van 19 december 2011, onder nummer B 81 2011, aan partijen toegezonden op 20 december 2011, waarbij het verzet tegen de beslissing van de voorzitter gegrond is verklaard, de klacht van klager tegen verweerder gegrond is verklaard en aan verweerder de maatregel van enkele waarschuwing is opgelegd.

2    HET GEDING IN HOGER BEROEP

2.1    De memorie waarbij verweerder van deze beslissing in hoger beroep is gekomen, is op 19 januari 2012 ter griffie van het hof ontvangen.

2.2    Het hof heeft voorts kennis genomen van:

-    de stukken van de eerste aanleg;

-    de antwoordmemorie van klager.

2.3    Het hof heeft de zaak mondeling behandeld ter openbare zitting van 27 april 2012, waar klager, samen met zijn gemachtigde, en verweerder zijn verschenen.

3    KLACHT

Verweerder, heeft ondanks het feit dat er kosten waren gemaakt, klager op het laatste moment laten weten dat hij klager in een arbeidszaak in hoger beroep niet zou bijstaan.

4    FEITEN

    In overweging 2. heeft de raad vastgesteld van welke feiten in deze procedure wordt uitgegaan. De door de raad vastgestelde feiten, welke niet zijn betwist, vormen ook in hoger beroep het uitgangspunt.

5    BEOORDELING

5.1    Het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die vervat in de beslissing van de raad, waarmee het hof zich verenigt.

5.2    De grieven van verweerder tegen de beslissing van de raad worden verworpen. De beslissing van de raad dient te worden bekrachtigd.

    BESLISSING

Het Hof van Discipline:

bekrachtigt de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s Hertogenbosch van 19 december 2011 gewezen onder nummer B 81 2011 .

Aldus gewezen door mr. C.J.J. van Maanen, voorzitter, mrs. W.M. Poelmann, J.H.J.M. Mertens-Steeghs, P.H. Holthuis en L. Ritzema, leden, in tegenwoordigheid van mr. G.E. Muller, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 25 juni 2012.