Uitspraakdatum

12-12-2011

ECLI

ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2353

Zaaknummer

R 58 - 2011

Inhoudsindicatie

Op een onderdeel van de klacht is niet eerder door de raad beslist, zodat de voorzitter dit onderdeel ten onrechte als niet-ontvankelijk heeft afgewezen.

Klachtonderdeel ongegrond omdat de standpunten van klager en verweerder lijnrecht tegenover elkaar staan, zodat de tuchtrecht daarover geen oordeel kan uitspreken.

Inhoudsindicatie

Uitspraak

R 58-2011

Raad van Discipline

in het ressort ’s-Hertogenbosch

Verbetering van de beslissing

inzake

het verzet tegen een voorzittersbeslissing van de heer X

klager,

gemachtigde: mevrouw mr. Y

tegen

mevrouw mr. Z,

advocaat ,

verweerster.

1. De beoordeling

Gebleken is dat de beslissing van de raad van discipline van 31 oktober 2011 in de onderhavige verzetzaak een kennelijke schrijffout bevat die zich voor eenvoudig herstel leent.

In het dictum van voornoemde beslissing onder 8. de beslissing is vermeld dat de raad het verzet gegrond verklaart voor zover gericht tegen beide eerste onderdelen van de klacht.

      Echter daaraan vooraf heeft de raad op pagina twee van voornoemde beslissing onder

      6. beoordeling van het verzet  het volgende overwogen:    

      “Voor zover de klacht betrekking heeft:

-         op het ten onrechte weigeren van verweerster haar declaraties aan klager te crediteren;

-          het te lang wachten door verweerster met het aanvragen van een toevoeging,

is de raad van oordeel dat klager in deze klachten door de plaatsvervangend voorzitter

     terecht kennelijk niet-ontvankelijk is verklaard, omdat deze beide onderdelen deel

     uitmaakten van de klachtprocedure R 12 – 2008 waarin al door de raad van discipline en

     het hof van discipline is beslist. Het is vaste jurisprudentie van de tuchtrechter dat een

     klacht, waarover een beslissing is gegeven, niet andermaal aan de tuchtrechter kan worden

     voorgelegd. “

     Hoewel deze niet voor enig misverstand vatbare overweging tot geen andere beslissing kan

     leiden dan ongegrond verklaring van het verzet voor zover gericht tegen beide eerste

     klachtonderdelen, vermeldt het dictum kennelijk abusievelijk dat het verzet voor wat

     betreft deze beide eerste onderdelen gegrond is.

     De raad zal deze fout ambtshalve herstellen en heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich

     over het voornemen tot het nemen van een herstelbeslissing in vorenvermelde zin uit te

     laten.

     Klager heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid te reageren. Verweerster wel en

     deze heeft verklaard geen bezwaar te hebben.

     De raad beslist als volgt.

   2. Beslissing

De raad verbetert de beslissing van 31 oktober 2011 in dier voege dat na 8. De beslissing wordt vermeld:

De raad verklaart het verzet ongegrond voor zover gericht tegen beide eerste onderdelen van de klacht.

De raad verklaart het verzet gegrond voor zover gericht tegen het laatste onderdeel van de klacht, doch verklaart dit onderdeel ongegrond.

De raad bepaalt dat deze herstelbeslissing onder vermelding van de datum 9 december 2011 wordt aangehecht aan de zich ter griffie van de raad van discipline bevindende beslissing van 31 oktober 2011 en dat een afschrift van beide beslissingen zal worden verstrekt aan klager en verweerster.

.

Aldus gegeven door mevr. mr. M. I. J. Hegeman, voorzitter, mrs. mevr. J.C. van den Dries, mevr. E.J.P.J.M. Kneepkens, E.P.C.M. Teeuwen en J.F.E. Kikken, leden, in tegenwoordigheid van mr. C.M. van Lanschot, griffier, en in het openbaar uitgesproken op

12 december 2011.

griffier                                                                                                   voorzitter

verzonden op: 13 december 2011

Van deze beslissing kan voor zover daarbij het verzet gegrond is verklaard met ongegrondverklaring van het desbetreffende onderdeel van de klacht binnen 30 dagen na verzending van het afschrift hoger beroep worden ingesteld bij het Hof van Discipline.

De eerste dag van de termijn van 30 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van het afschrift. Uiterlijk op de dertigste dag dient uw appelmemorie in het bezit t e zijn van de griffier van het Hof van Discipline. Het gaat mitsdien niet om tijdige verzending van de appelmemorie, maar om tijdige ontvangst door de griffier van het Hof van Discipline. U dient er rekening mee te houden dat verlenging van deze termijn niet tot de mogelijkheden behoort. Beroep dient te worden ingesteld door middel van een memorie waarin de gronden van het beroep zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien. De memorie dient in zevenvoud te worden ingediend en vergezeld te zijn van zes kopieën van de beslissing waartegen beroep wordt ingesteld.

De appelmemorie kan op de volgende wijze worden ingediend bij het Hof van Discipline

Per post. Het postadres van het Hof van Discipline is: Postbus 132, 4840 AC Prinsenbeek. 

Bezorging. De griffie is gevestigd aan het adres Markt 44, 4841 AC te Prinsenbeek. Bezorging kan uitsluitend plaatsvinden op de gebruikelijke werkdagen tijdens de gebruikelijke kantooruren.

Per fax. Het faxnummer van het Hof van Discipline is: 076 – 5484608; tegelijkertijd met de indiening per fax dienen de originele stukken per post te worden toegezonden aan de griffie van het Hof in het vereiste aantal.

Voor het inwinnen van informatie: het telefoonnummer van het Hof van Discipline is: 076 - 5484607