Uitspraakdatum

24-01-2011

ECLI

ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1441

Zaaknummer

10-111

Inhoudsindicatie

Nadat verweerster rechtsbijstand in geschillen van klager met buurtgenoten en politie had beëindigd omdat zij niet met klager tot werkbare afspraken kwam, heeft deze zich beklaagd over haar optreden, specificatie declaratie, onvoldoende informatieverstrekking over contacten met politie en gevoerde correspondentie, en niet heeft bewerkstelligd dat haar kantoorgenoot de zaak van haar overnam. Klacht kennelijk ongegrond.

Uitspraak

10-111

BESLISSING  VAN DE RAAD VAN DISCIPLINE IN HET RECHTSGEBIED VAN HET GERECHTSHOF TE ARNHEM inzake:

klager

wonend te [woonplaats]

tegen:

verweerster

advocaat te [plaats]

1. Bij brief d.d. 17 september 2010, door de raad ontvangen op 24 september 2010, is klager tijdig in verzet gekomen tegen de beslissing van de voorzitter van de raad van 13 september 2010, waarbij klagers klacht tegen verweerster als kennelijk ongegrond is afgewezen.

2. Het verzet is behandeld ter zitting van de raad van 20 december 2010, waar alleen verweerster is verschenen. Klager is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. Die heeft zich na opgeroepen te zijn nog wel per brief gedateerd 22 november 2010 tot de raad gericht, maar die brief is eerst na de zitting door de raad ontvangen en dient daarom buiten beschouwing te blijven.

3. De raad heeft bij de behandeling van het verzet zitting gehouden in de volgende samenstelling: mr. A.E. Zweers, voorzitter, en mrs. A.D.G. Bakker, G.E.J. Kornet, P.R.M. Noppen en P.M. Wilmink, leden van de raad, bijgestaan door mr. M.Y.A. Verhoeven als griffier.

4. Voor de inhoud van de klacht wordt verwezen naar alinea 3 van de bestreden beslissing, waarvan een kopie aan deze beslissing is gehecht.

5. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat de klacht van klager tegen verweerder kennelijk ongegrond is. Hetgeen door klager tegen de beslissing van de voorzitter is aangevoerd heeft de raad niet tot een ander oordeel gebracht. Hetgeen de voorzitter in zijn beslissing heeft overwogen kan die beslissing volledig dragen.

DE BESLISSING VAN DE RAAD LUIDT ALS VOLGT:

Het verzet is ongegrond.

Aldus beslist door de raad in de hiervoor vermelde samenstelling en uitgesproken in het openbaar op 24 januari 2011.

griffier      voorzitter

Gelet op het bepaalde in artikel 46 h lid 4 van de Advocatenwet staat tegen deze beslissing geen hoger beroep open.