Uitspraakdatum

01-02-2010

ECLI

ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0380

Zaaknummer

09-38

Inhoudsindicatie

Klacht heeft betrekking op verweerster in haar hoedanigheid van advocaat van klagers ex-echtgenote bij de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap. Naar het oordeel van de voorzitter en de raad heeft verweerster de afwikkeling van de boedelscheiding niet vertraagd, is niet gebleken dat zij klager heeft willen kwetsen, noch dat zij gegevens heeft willen achterhouden, en was het verwijt dat verweerster klager tekort heeft gedaan overigens onvoldoende onderbouwd. Klachten kennelijk ongegrond, verzet ongegrond.

Uitspraak

09-38

BESLISSING VAN DE RAAD VAN DISCIPLINE IN HET RECHTSGEBIED VAN HET GERECHTSHOF TE ARNHEM inzake:

K,

wonend te L,

hierna te noemen klager,

tegen:

mr. V,

advocaat te W.,

hierna te noemen verweerster.

1.      Bij brief d.d. 12 mei 2009, door de raad ontvangen op 12 mei 2009, is klager tijdig in verzet gekomen tegen de beslissing van de voorzitter van de raad van 29 april 2009, waarbij klagers klacht tegen verweerster als kennelijk ongegrond is afgewezen.

2.      Het verzet is behandeld ter zitting van de raad van 30 november 2009, waar alleen klager is verschenen. Verweerster heeft de raad schriftelijk laten weten niet te zullen verschijnen. Bij brief d.d. 27 november 2009 heeft zij de raad nader geïnformeerd. De voorzitter heeft die brief integraal voorgelezen.

De raad heeft bij de behandeling van het verzet zitting gehouden in de volgende samenstelling: mr. D. Vergunst, voorzitter, en mrs. E. Bige, J.R.O. Dantuma, G.E.J. Kornet en R.R.J.A. Olie-Hallmans, leden van de raad, bijgestaan door mr. M.Y.A. Verhoeven als griffier.

3.      Voor de inhoud van de klacht wordt verwezen naar alinea 2 van de bestreden beslissing, waarvan een kopie aan deze beslissing is gehecht.

4.      Met de voorzitter is de raad van oordeel dat de klacht van klager tegen verweerster kennelijk ongegrond is. De overwegingen van de voorzitter in zijn beslissing van 29 april 2009 kunnen diens beslissing volledig dragen. Hetgeen door klager tegen de beslissing van de voorzitter is aangevoerd heeft de raad niet tot een ander oordeel gebracht.

DE BESLISSING VAN DE RAAD LUIDT ALS VOLGT:

Het verzet is ongegrond.

Aldus beslist door de raad in de hiervoor vermelde samenstelling en uitgesproken in het openbaar op 1 februari 2010.

griffier                                                           voorzitter