Ne bis in idem. Uit de door de raad vastgestelde feiten blijkt dat een deel van de in de klachtomschrijving verweten gedragingen (klachtonderdelen c, b deels, g, h, i, j, k en l) in essentie dezelfde zijn als de gedragingen waarover klager al eerder heeft geklaagd en waarop in een andere klachtprocedure onherroepelijk is beslist. Het hof zal zich daar niet nog een keer over buigen. Deze klachtonderdelen worden niet-ontvankelijk verklaard. De verwijten van klager bij de klachtonderdelen d, e en f lijken vooral voort te komen uit zijn principiële bezwaren tegen het systeem van de rechtsbijstandsverzekering. Deze bezwaren lenen zich echter niet voor een beoordeling in deze zaak. Ook deze klachtonderdelen worden niet-ontvankelijk verklaard. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.