Raadsbeslissing. Klacht van advocaat over andere advocaat. De klacht van klager is gebaseerd op en hangt nauw samen met allerlei civielrechtelijke geschillen die bestaan tussen verweerder en klager. Die geschillen zien – kort gezegd – op de rechtmatigheid van het handelen van verweerder en met betrekking tot de overgang van de Wsnp-zaken naar het nieuwe advocatenkantoor van verweerder. Het behoort echter niet tot de taak van de tuchtrechter om in civielrechtelijke geschillen een oordeel te geven. Dat is voorbehouden aan de civiele rechter, tenzij duidelijk is dat de verwerende advocaat de hierboven genoemde maatstaf heeft overtreden. Klager stelt dit wel diverse keren in de klacht en hij heeft dit ook meermaals herhaald tijdens de mondelinge behandeling bij de raad, maar hij heeft nergens gespecificeerd door welke vaststaande gedragingen van verweerder in het  civiele geschil tussen klager en verweerder, die beide advocaat zijn, het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad. Dat betekent dat niet vast is komen te staan dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Gelet op het voorgaande zal de klacht ongegrond worden verklaard.