Geïncasseerde bedragen zijn derdengelden

Verweerder stelt voor X werkzaamheden verricht te hebben zonder daarvoor te declareren. Daar stond tegenover dat verweerder door hem voor X. geïncasseerde gelden mocht houden. Ingevolge deze afspraak waren dit dus geen derdengelden. Weliswaar kan uit deze brief worden afgeleid dat cliënt X. instemde met verrekening van de voor hem geïncasseerde gelden met de door verweerder – in verband met de door hem uitgevoerde werkzaamheden – op te stellen declaraties, maar dat neemt niet weg dat verweerder niet heeft voldaan aan zijn verplichting om de voor deze cliënt ontvangen gelden over te laten schrijven op de derdengeldrekening. De visie van verweerder dat het hier niet om derdengelden ging, is naar het oordeel van het hof onjuist. Uit de brief blijkt immers duidelijk dat het hier voor cliënt X. geïncasseerde bedragen, dus derdengelden, betrof.