Na opzegging door cliënt

kan de inhoud van het telefoongesprek (…) tussen cliënt en klager bezwaarlijk anders kan worden gezien dan als een opzegging van de opdracht van cliënt aan klager. Dat betekent dat verweerder zich naar het oordeel van het hof terecht op het standpunt heeft gesteld dat – in elk geval tijdens het bezoek aan de P.I. op 5 maart 2015 – de opdracht van cliënt aan klager beëindigd was. Bij de beoordeling van de klacht gaat het hof er dan ook vanuit dat verweerder ervan mocht uitgaan dat cliënt de opdracht met klager had beëindigd. Het hof baseert dit oordeel mede op de volgende verklaring van klager. Desgevraagd heeft klager tijdens de behandeling van de zaak bij het hof verklaard dat de cliënt tijdens dat telefoongesprek zei: “stuurt u mijn dossier naar X”, waarbij klager eerst nog dacht aan een Utrechtse advocaat met nagenoeg dezelfde naam. Voorts heeft klager verklaard dat het gesprek eindigde toen cliënt “de haak erop gooide”.