Deskundigenonderzoek

Gelet op de aantijgingen aan het adres van verweerder en het begin van een onderbouwing daarvan door klager, alsmede eigen waarneming van het hof dat de handtekening op een eerdere brief van klager aan verweerder op het oog sterke gelijkenis vertoont met de handtekening van klager op de behandelovereenkomst, heeft het hof partijen voorgesteld om een handtekeningdeskundige in te schakelen die moet onderzoeken of de onder zijn naam aangebrachte handtekening op de originele behandelovereenkomst van klager afkomstig is of niet. Daarbij heeft het hof partijen voorgehouden dat gelet op het feit dat klager zijn klacht over verweerder moet onderbouwen, hij de kosten van dit onderzoek zal moeten voorschieten. Mocht klager in deze procedure gelijk krijgen, in die zin dat klachtonderdeel a gegrond wordt verklaard, dan is het redelijk dat verweerder de kosten van het nader onderzoek, die door klager zijn voorgeschoten aan hem zal betalen. Het hof heeft zich bereid verklaard een deskundige aan te zoeken en eerst een offerte op te vragen. Indien klager bereid is die kosten voor te schieten en als partijen zich kunnen verenigen met bovenstaand voorstel, kan dit onderzoek worden gehouden. Om het onderzoek mogelijk te maken heeft het hof de overgelegde stukken onder zich gehouden.