Niet voldoen aan betalingstoezegging en bijzondere voorwaarde bij eerste klacht

(…) stelt verweerder zich op het standpunt dat klager over precies hetzelfde heeft geklaagd als in zijn eerdere klacht, namelijk dat verweerder klager toekomende bedragen niet heeft doorbetaald en dat – naar verweerders mening - niet tweemaal over hetzelfde feit kan worden geklaagd zodat klager niet ontvankelijk had behoren te worden verklaard. De onderhavige klacht betreft verweerders nalaten te voldoen aan de door het hof in zijn beslissing van 9 februari 2009 opgelegde bijzondere voorwaarde en zulks met name in het licht van de door verweerder ter zitting van het hof uitdrukkelijk gedane – en door hem erkende – toezegging de desbetreffende bedragen aan klager te zullen betalen indien het hof de klacht gegrond zou bevinden. De eerdere klacht betrof het niet volledig doorbetalen van ten behoeve van klager ontvangen bedragen en die te verrekenen zonder daarvoor toestemming van klager verkregen te hebben, het ondanks verkregen (voorwaardelijke) toevoeging aan klager declareren van zijn werkzaamheden en het ondanks daartoe strekkend verzoek nalaten een specificatie van zijn declaratie te verstrekken. De klachten zijn dus geenszins “precies hetzelfde”.