Niet meewerken aan opheffen beslag

De tuchtrechtelijke maatstaf waaraan de behoorlijkheid van het handelen van de advocaat – volharding in handhaving van het beslag – wordt afgemeten is, (…), een andere dan de maatstaf van de civiele rechter die te oordelen heeft over de vordering tot opheffing van het beslag. In dit geval kan klager niet staande houden dat zijn belangen nodeloos en op ontoelaatbare wijze zijn geschaad. Enerzijds kan verweerster met goede grond wijzen op de niet-voldoening door klager aan zijn alimentatieverplichtingen, anderzijds stond voor klager op elk gewenst moment de weg open naar de kort gedingrechter om in de situatie van niet vrijwillige medewerking op de kortst mogelijke termijn in rechte opheffing van het beslag te verkrijgen en de door hem gestelde schade te voorkomen althans te beperken, hetgeen hij uiteindelijk ook heeft gedaan. Nu de civiele rechtsgang op deze wijze klager afdoende soelaas kan bieden is er te minder reden om aan te nemen dat verweerster de voor haar in dit verband geldende tuchtrechtelijke norm heeft overschreden. (KG-rechter had beslag opgeheven wegens gebrek aan belang bij voortduren)