Bijzondere omstandigheden

Het hof overweegt voorts dat een gedetineerde verdachte slechts beperkte mogelijkheden heeft om van zijn bevoegdheid gebruik te maken een advocaat te kiezen dan wel van advocaat te wisselen. Het is niet ongebruikelijk dat een advocaat wordt benaderd door een derde, waaronder vrienden of familieleden, om voor een gedetineerde cliënt op te treden. De op die wijze benaderde advocaat behoort in beginsel tot de gedetineerde verdachte te worden toegelaten om van de verdachte zelf te vernemen wie hij als zijn advocaat wenst. Anderzijds moet ook de behandelend advocaat de gelegenheid hebben zich van de wens van zijn cliënt om over te stappen, op de hoogte te stellen.

In dit geval heeft klager op zondag 28 oktober 2012, ondanks verweerders (tweede) verzoek en ondanks de nieuwe informatie, zonder nadere redengeving geweigerd om (opnieuw) telefonisch contact op te nemen met X. om na te gaan wat X. nu wenste, en heeft hij zich evenmin bereid verklaard om samen met verweerder X. te bezoeken. Onder deze omstandigheden heeft verweerder, door X. op die zondagmiddag zonder klagers toestemming toch te bezoeken, niet in strijd gehandeld met wat een behoorlijk advocaat betaamt. Het hof neemt daarbij ook in aanmerking dat verweerder onweersproken heeft gesteld dat hij niet de mogelijkheid had om tijdig de tussenkomst van de deken in te roepen bij gebreke van een spoedvoorziening daartoe in het weekend, terwijl verweerder voorts onbetwist heeft gesteld dat het te verwachten was dat X. op maandagochtend zou worden voorgeleid aan de rechter-commissaris en er op maandagochtend na een (geslaagde) interventie van de deken geen, althans onvoldoende, gelegenheid meer zou zijn om X. te spreken voorafgaand aan de voorgeleiding.