Advocaat klager had beter moeten opletten

Het is het hof niet gebleken dat verweerster willens en wetens in strijd met de waarheid heeft verklaard dat X. beschikte over rapporten waaruit zou blijken dat met de kwaliteit van de door X. geproduceerde vaten niets aan de hand was. Verweerster mocht als advocaat van X. afgaan op de door X. aan haar verstrekte gegevens, ook al werd in de ontbindingsprocedure door klager een ander standpunt ingenomen. Het is denkbaar dat verweerster de rapporten, waarover haar cliënte X. haar had ingelicht maar die zij niet zelf had gelezen, bij haar cliënte had opgevraagd, maar het hof acht het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat zij dat niet heeft gedaan. Het had op de weg van de gemachtigde van klager of, indien hij dat relevant achtte, de kantonrechter gelegen om, mede gezien de door klager aangedragen gegevens, op overlegging van de rapporten door X. aan te dringen. Dat is kennelijk niet gebeurd, waarbij mede een rol zal hebben gespeeld dat het in de ontbindingsprocedure ging om de gestelde vertrouwensbreuk en niet in de eerste plaats om de deugdelijkheid van de vaten.