Executeren vonnis

Uit het vonnis van voorzieningenrechter Den Haag (…) blijkt dat het verbod van 29 oktober 2009 van de voorzieningenrechter te Amsterdam op de tenuitvoerlegging van het vonnis van 13 augustus 2003 niet absoluut was. De advocaat heeft een grote vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem goeddunkt. Die vrijheid wordt weliswaar onder meer beperkt door de regel dat de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij niet nodeloos onevenredig mogen worden geschaad. Een opdracht aan een deurwaarder tot tenuitvoerlegging van een onherroepelijk vonnis in een bodemprocedure kan niet, zonder bijkomende omstandigheden, aan de advocaat tuchtrechtelijk worden verweten. Weliswaar lijkt aan die tenuitvoerlegging het kortgedingvonnis van ruim vier jaar eerder in de weg te hebben staan, en verweerster erkent dit ook, maar dit neemt niet weg dat verweerster met betrekking tot de uitleg van dat vonnis en de mogelijkheden van executie een eigen opvatting mocht huldigen. Deze uitleg blijkt – achteraf – ook juist te zijn geweest. Er valt mitsdien verweerster thans geen tuchtrechtelijk verwijt meer te maken.