Kansloos appel voeren?

Het verwijt dat klager aan verweerder maakt komt er in de kern op neer dat hij een kansloze procedure heeft doorgezet, nu een essentieel vereiste, te weten het betekend zijn van een akte van cessie, ontbrak. Het ontbreken van dat vereiste zou een gevolg zijn van een nalatigheid van een kantoorgenoot van verweerder. Vast is komen te staan dat verweerder niet eerder bij de zaak is betrokken dan na het vonnis (…) en negatief heeft geadviseerd ten aanzien van het verzoek van klager om hoger beroep in te stellen tegen dat vonnis. Verweerder heeft, uitsluitend om de termijn te sauveren, het hoger beroep niettemin ingesteld op nader aan te voeren gronden. Direct daarna is de behandeling van de zaak overgenomen door een advocaat van een ander kantoor. Verweerder heeft geen andere bemoeienis met de zaak gehad. Hij is niet betrokken geweest bij het opstellen van een akte van cessie of een advies daartoe. (…) Met de raad is het hof van oordeel dat de klacht ongegrond is.