Geen memorie van grieven nemen

(…) dat het beroep op een vermeend opschortingsrecht (opschorten werkzaamheden omdat klager niet betaalde) haaks staat op het handelen van verweerder. Niet alleen blijkt uit (…) feiten dat verweerder bij brief (…) bezwaar heeft gemaakt tegen de beslissing van de rolrechter om ambtshalve akte van niet-dienen te verlenen en daarbij het gerechtshof heeft verzocht om hem nog een uitstel te verlenen (…) Bovendien heeft klager onbetwist gesteld dat op (…) besprekingen met verweerder zijn gevoerd over de inhoud van de grieven aan de hand van een door klager opgesteld stuk. Daarenboven heeft verweerder ter zitting verklaard dat hij klager al lang kende, veel zaken voor hem heeft gedaan en hoopte dat er nog geld zou binnenkomen in verband met een claim in Duitsland. Tegen deze achtergrond is het beroep op een opschortingsrecht ongeloofwaardig.