Driepartijenverhouding

Verweerder is betrokken geweest bij de totstandkoming van de exit-regelingen van de aandeelhouders X., althans zijn vennootschap, en van klagers. Bij beide aangelegenheden heeft verweerder zich mede, in het belang van klagers, geconformeerd aan de waardebepalingen van de aandelen. Verweerder bestrijdt thans die waardebepalingen en stelt bovendien dat klagers hierover bij de totstandkoming van die exit-regelingen zakelijke informatie, voor verweerder thans relevant, toen niet gemeld hebben (dus ook niet aan hem, verweerder) en aan verweerder derhalve niet bekend was. In zoverre is dus sprake van dezelfde kwestie, althans van een voortzetting of een daarop uitlopende ontwikkeling. Het hof is van oordeel dat een advocaat zich in dit geval dient te onthouden van de behandeling, hoezeer er ook sprake is van nieuwe ontwikkelingen die mogelijk veraf staan van de oorspronkelijke opdracht, en ook als verweerder geen informatie gebruikt die klagers hem hebben verschaft. Juist het van klagers niet verschaft krijgen van bepaalde informatie in deze is van belang en valt ook onder vertrouwelijk, aangezien dit relevant is in de nieuwe procedure van verweerder.