Cliënt verschaft geen informatie

Het hof onderschrijft ook dat het verweerder vrij stond de oorspronkelijke opdracht te beëindigen op grond van het door klager in hoger beroep expliciet erkende feit dat hij (klager) gedurende vier jaar in gebreke was gebleven de gevraagde schade-informatie te verschaffen. Dat verweerder na vier jaar stilstand niet bereid was zich nog langer beschikbaar te houden getuigt niet van een tekort aan ‘welwillendheid en geduld’, eigenschappen die klager op zichzelf terecht van een letselschadeadvocaat verwacht.