Cliënt op de hoogte brengen

Het hof is (…) van oordeel dat verweerder met zijn brieven van (…) voldoende heeft gedaan om zijn cliënt – schriftelijk – op de hoogte te brengen van de voor het verloop van de procedure essentiële informatie over de verplichting tot betaling van het griffierecht en dat het voor het risico van klager komt indien hij, wetende dat er nieuwe procedures aanhangig gemaakt waren, geen kennis van de inhoud van hem toegezonden brieven heeft genomen. (…) Nu verweerder ter zitting van het hof heeft verklaard niet meer te weten of hij de brief van de griffier over de verplichting tot betaling van de griffierechten (…) aan klager heeft doorgeleid, en klager de ontvangst daarvan heeft ontkend, moet het ervoor worden gehouden dat dit niet is gebeurd. (…) Door zulks na te laten heeft verweerder onvoldoende gedaan om de belangen van klager veilig te stellen.