Opgezegde partner; geschil over opstelling in rechte.

In dit geval klaagt klaagster niet over het optreden van verweerder als advocaat, maar over zijn optreden als (voormalig) maat bij de afwikkeling van de maatschap waarvan zij beiden deel hebben uitgemaakt en als procespartij in een procedure die daarover wordt gevoerd. Dat verweerder in en buiten rechte over de afwikkeling van de maatschap die tussen hem en klaagster heeft bestaan als wederpartij van klaagster een standpunt inneemt dat volgens klaagster onjuist is, kan niet beschouwd worden als een handelen waardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad. Zoals iedere wederpartij/procespartij heeft ook verweerder het recht zijn eigen visie op het geschil naar voren te brengen. Dat verweerder één processtuk in die procedure (per ongeluk, naar hij stelt) zelf als advocaat heeft ingediend en ondertekend geeft geen aanleiding tot toepassing van een andere maatstaf nu niet gesteld of gebleken is dat hij zich specifiek in dat processtuk heeft schuldig gemaakt aan “valse voorlichting” – hetgeen iets anders is dan het ventileren van een ander standpunt dan dat van klaagster – van de rechter.