Een cliënt financieel betrekken bij een beleggingsproject

(…) dat de omstandigheid dat klaagster zonder formele zekerheden te bedingen en zonder al te veel informatie over X een groot bedrag (tijdelijk) heeft willen uitlenen, alles te maken heeft gehad met het feit dat verweerder haar advocaat was en dat zij daarom vertrouwde op de mededelingen van verweerder (…). De woorden “afdekking op het onroerend goed” suggereren een zekerheid, die er niet was. Verweerder heeft niet weersproken dat hij goed op de hoogte was van de financiële omstandigheden van X. Hij stelt wel dat hij klaagster daarover heeft geïnformeerd, maar nu hij in het geheel niet aangeeft wanneer hij welke informatie aan klaagster heeft gegeven, en hij bovendien ook stelt dat hij klaagster niet hoefde te informeren, gaat het hof daaraan voorbij.