Onafhankelijkheid. Affectieve verhouding tot cliënte

Het optreden door een advocaat voor een naast familielid of een partner houdt altijd het risico in dat de advocaat niet voldoende afstand tot de cliënt en tot de zaak heeft. Toen verweerder in de loop van de procedure tegen de leverancier van de vloer een relatie kreeg met zijn cliënte, de verzekerde van Arag, heeft hij zich dat moeten realiseren. Kennelijk vond verweerder dat hij ondanks de gewijzigde verhouding tot zijn cliënte, en daarmee ook tot Arag als degene die de kosten van zijn rechtsbijstand betaalde, de procedure als advocaat van zijn partner kon voortzetten. Het hof heeft geen feiten tot zijn beschikking op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat verweerder daar toen mee over de schreef is gegaan. Het hof kan dus niet oordelen dat verweerder zijn gewijzigde verhouding tot zijn cliënte toen reeds diende te melden aan de Arag.

Dat ligt echter anders toen verweerder, nadat de Arag met zijn cliënte/partner een schikking tegen finale kwijting had getroffen, opnieuw contact met de Arag opnam met het voorstel dat Arag zijn cliënte € 3.000,- extra zou betalen waartegenover hij zou afzien van zijn einddeclaratie.