Klaagster heeft zich wegens een geschil over de werkwijze van haar advocaat tot verweerder gewend als (toenmalige) advocaat leidinggevende/naamgever van hetzelfde kantoor. Ook van een advocaat in deze hoedanigheid mag worden verwacht dat hij aan hem gerichte berichten, die aandacht en beantwoording behoeven, binnen redelijke termijn afdoende beantwoordt. Alhoewel de raad van oordeel is dat de gang van zaken op zijn minst ongelukkig is geweest, heeft verweerder gehandeld zoals als een behoorlijk advocaat betaamt. De raad oordeelt de klacht ongegrond.