Naar het oordeel van de raad kan wegens de verwevenheid van de verschillende vennootschappen daaruit mogelijk worden afgeleid dat verweerder indirect eerder voor klaagster heeft opgetreden. Nu echter sprake was van juridisch verschillende kwesties, de raad niet is gebleken dat aan verweerder vertrouwelijke informatie is verschaft waarover een andere advocaat niet zou hebben kunnen beschikken en niet van enig ander redelijk bezwaar is gebleken, heeft verweerder aan de vereisten van gedragsregel 7 lid 5 voldaan en mocht hij voor zijn cliënt optreden. De raad oordeelt de klacht ongegrond.