Klacht tegen de opvolgende advocaten van hetzelfde advocatenkantoor bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. In het verzet stelt klager onder meer de betrouwbaarheid, integriteit en de objectiviteit van de waarnemend voorzitter ter discussie wegens de gang van zaken in een zaak bij een andere beklagcommissie. De raad oordeelt dat zij de zaak inhoudelijk heeft beoordeeld, zodat klager, wat er ook zij van zijn steling, niet in zijn belangen is geschaad.  De raad oordeelt het verzet ongegrond.