Klager verwijt verweerder bepaalde stukken niet in het geding te hebben gebracht, geen alimentatieberekening te hebben gemaakt, onvoldoende verweer te hebben gevoerd, klager niet goed te hebben voorgelicht over zijn rechtspositie en zich zonder toestemming van klager te hebben onttrokken als zijn advocaat. Verweerder had de beleidsvrijheid om zelf te bepalen om al dan niet stukken in het geding te brengen. Niet is gebleken dat door verweerder onvoldoende verweer is gevoerd of dat hij klager niet heeft voorgelicht over zijn rechtspositie. Nu voor verweerder voldoende  duidelijk was dat klager verweerder niet langer als zijn advocaat wenste, heeft verweerder zich op terechte gronden onttrokken. Van een behoorlijk handelend advocaat mag worden verwacht dat hij in een zaak waarin ten laste van zijn cliënt aanspraak wordt gemaakt op alimentatie een alimentatieberekening opstelt teneinde de financiële (proces)positie van zijn cliënt behoorlijk te kunnen bepalen en om te onderzoeken of de aanspraken van de wederpartij al dan niet redelijk zijn.

Klacht gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.