Volgens klager had verweerder op zich genomen om klagers belangen in een procedure in Oostenrijk te behartigen en is verweerder in die belangenbehartiging tekort geschoten. Dat eerste is niet komen vast te staan. Verweerder heeft er juist steeds bij klager op aangedrongen dat hij zich door een Oostenrijkse advocaat zou laten vertegenwoordigen. Klacht ongegrond.