Klager acht verweerder medeverantwoordelijk voor het feit dat de echtscheiding tussen klager en zijn ex-echtgenote een vechtscheiding is geworden. Verweerder vaart een ramkoers door te procederen wat onnodig kosten veroorzaakt en hij spreekt dreigende taal en reageert niet op correspondentie. De raad is van oordeel dat verweerder als advocaat van klagers wederpartij niet onnodig grievend is opgetreden en ook niet op andere wijze de grenzen heeft overschreden die zijn gesteld aan de vrijheid die verweerder heeft om de belangen van zijn cliënte te behartigen. Het verzet is ongegrond.