Tijdsverloop staat aan aanwijzing niet in de weg, ingrijpende gebeurtenissen

(…) haar zoon opzettelijk aan haar ouderlijk gezag is onttrokken. (…) De rechtbank heeft (…) uitgesproken dat de school toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de met klaagster gesloten overeenkomst. Klaagster wil dat de gang van zaken verder wordt uitgezocht om passende vervolgacties te kunnen overwegen. De deken (…) heeft overwogen dat klaagsters verzoek kansloos is, gezien het tijdsverloop en de omstandigheid dat verzoeksters zoon inmiddels 24 jaar is. Aldus heeft de deken het verzoek echter afgewezen zonder gegronde reden. Het tijdsverloop kan niet als zodanige reden gelden, omdat voorshands niet gebleken is van verjaring van een eventuele vordering. (…) Zoals klaagster zelf ook erkend heeft, speelt het tijdsverloop wel een rol bij de beoordeling wat zij kan bereiken. Mede gezien het ingrijpende karakter van hetgeen klaagster stelt dat haar is overkomen is er echter geen geldige reden om haar op voorhand al de toegang tot de bijstand van een advocaat te onthouden.