Verkeerde uitleg gedingstukken is geen doorbrekingsgrond

Vanwege het appelverbod kan het hof echter in beginsel niet onderzoeken of de genomen beslissingen al dan niet juist zijn. Dit zou alleen dan mogelijk zijn indien moet worden geoordeeld dat geen sprake is geweest van een eerlijk proces doordat bij de behandeling van het verzet een fundamenteel rechtsbeginsel is geschonden. Daarvan is geen sprake. De enkele omstandigheid dat klaagster meent dat de deken, de voorzitter van de raad en de raad in de beoordeling van haar klacht tegen verweerder ten onrechte stukken van klaagster niet hebben betrokken – hetgeen niet juist is; zij hebben de stukken wel in hun beoordeling betrokken maar daaraan een andere betekenis toegekend dan klaagster voorstaat –, leidt niet tot doorbreking van het appelverbod. De voorzitter (hvd) heeft dus terecht het beroep van klaagster afgewezen.