Ondanks schorsing toch optreden als advocaat

Aan verweerder wordt een zeer ernstig tuchtrechtelijk verwijt gemaakt, namelijk dat verweerder ondanks een hem opgelegde onvoorwaardelijke schorsing om zijn advocatenpraktijk uit te oefenen toch op verschillende wijze activiteiten heeft ontplooid die vallen onder de normale werkzaamheden van een advocaat in lopende procedures, een en ander zoals hiervoor weergegeven. Het feit dat verweerder in één van voornoemde lopende procedures heeft geschreven dat hij als gevolg van een schorsing geen praktijk mocht uitoefenen, maakt het oordeel van het hof niet anders en het verweerder te maken verwijt niet minder ernstig. Het herhaald verrichten van advocaatwerkzaamheden gedurende een periode van schorsing, gevoegd bij het omvangrijke tuchtrechtelijke verleden van verweerder, maakt dat het hof de opgelegde maatregel, te weten de schrapping van het tableau, passend en tegen deze achtergrond niet disproportioneel acht.