Alcoholverslaving

Anders dan de raad is het hof van oordeel dat verweerder niet alleen niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij zijn problemen zeer serieus aanpakt, maar evenmin dat er op vertrouwd kan worden dat verweerder de alcoholverslaving en de daarmee samenhangende problemen te boven komt. Dat verweerder al 9 maanden onder behandeling is en dat hij therapie volgt, rechtvaardigen deze conclusies niet. Een deugdelijke (medische) onderbouwing heeft verweerder niet aan zijn stellingen ten grondslag gelegd. Juist omdat verweerder in het verleden vier maal eerder (strafrechtelijk) is gewaarschuwd, maar daarna keer op keer niet adequaat heeft gehandeld, en tevens erkent dat hij alcoholverslaafd is (geweest), dient behoedzaam en terughoudend te worden omgegaan met de eigen opvattingen van verweerder ten aanzien van de problematiek. Bovendien neemt de omstandigheid dat verweerder therapie volgt het strafbare feit niet weg, noch de schade die het aanzien van de advocatuur heeft geleden. Het hof neemt ten slotte nog in overweging – last, maar zeker niet least – dat de justitiabele die zich tot verweerder wendt niet bekend zal zijn met de hiervoor gesignaleerde alcoholproblematiek en daarmee samenhangende problemen, en derhalve bescherming behoeft.