Verwijt dat verweerder bijstand heeft verleend aan verdachte van gewapende roofoverval op klaagster, terwijl verweerder klagers goed kende, bij hen thuis en op kantoor is geweest en meerdere malen voor hen als advocaat is opgetreden. Daarmee heeft verweerder zich schuldig gemaakt aan belangenverstrengeling. Klacht gegrond. Verweerder had zich een voorstelling moeten en kunnen maken van de impact die de overval op klaagster moest hebben gehad en had zich in het verlengde hiervan ook moeten realiseren dat hij gezien de vertrouwensrelatie die hij met haar had niet als raadsman van deze verdachte kon optreden.