Verweerder heeft per vergissing namens een onjuiste besloten vennootschap bij de bank geprobeerd de bankgarantie te innen. Geen sprake van oplichting omdat verweerder iemand bij de bank kende en in overleg met de advocaat van de juiste vennootschap de bank heeft benaderd. Bovendien hadden de "verkeerde" en de "juiste" vennootschap geen conflicterende belangen en maakten deel uit van hetzelfde concern. Klacht ongegrond.