De uitlating “Gelet op het verleden en de rol van de vader van uw cliënt is cliënte (…..) daar mordicus tegen” niet nodeloos grievend. Verweerder heeft op verzoek van zijn cliënte argumenten naar voren gebracht ter onderbouwing van haar standpunt ten aanzien van de omgangsregeling tussen de zoon van klager en de minderjarige zoon van partijen. Het betrof bovendien een confraternele brief, zodat geen anderen dan de bij de zaak betrokken partijen daarvan kennis konden nemen.

Klacht ongegrond.