De klachten genoemd in onderdelen 1 en 2 van het verzet zien op het optreden van verweerster in de procedures tegen woningstichting X over welk feitencomplex de raad reeds onherroepelijk heeft beslist. Klager heeft in zijn verzetschrift geen omstandigheden naar voren gebracht, waaruit blijkt dat ten tijde van de behandeling van de klachten door de voorzitter, sprake was van nieuwe feiten die aan klager niet eerder bekend waren c.q. bekend hadden kunnen zijn en die een inhoudelijke behandeling van de onderhavige klachten zouden rechtvaardigen. Dat door de raad bij beslissing d.d. 25 augustus 2014 op andere klachten van klager is beslist zoals klager in zijn verzetschrift naar voren brengt, doet hieraan niet af.

Verzet ongegrond