Op basis van de stukken en de tegenstrijdige standpunten kan niet worden vastgesteld dat verweerder onjuiste gegevens aan de Raad van Discipline heeft verstrekt. Indien klager van mening is dat de door verweerder verstrekte gegevens incompleet zijn, lag het op zijn weg om deze gegevens aan te vullen. Vast staat dat klager van mening is dat medewerking aan een proactief onderzoek door de deken niet van hem kan worden gevergd, zodat verweerder terecht heeft gesteld dat klager en zijn kantoorgenoot niet bereid waren mee te werken aan het kantoorbezoek. De overige klachtonderdelen zijn betwist en door klager niet nader onderbouwd, zodat deze feitelijke grondslag missen.

Klacht kennelijk ongegrond.