Door klager zijn geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat verweerder de aansprakelijkheidsstelling van mr. K. zou opstellen, althans hierin actie te ondernemen. Verweerder heeft, onder verwijzing en overlegging van voornoemde beslissing van de Raad van Discipline, gesteld dat hij de zaak tegen mr. K. nooit in behandeling heeft genomen. Bij gebreke van enige nadere onderbouwing van de zijde van klager kan de gegrondheid dit verwijt niet worden vastgesteld.

Verweerder heeft klager bericht dat hij geen mogelijkheden zag in de kwestie met de gemeente. Het had op klagers weg gelegen, indien hij het niet eens was met het advies van verweerder, dat te melden, dan wel een andere advocaat voor deze kwestie in te schakelen. Ook overigens is niet gebleken dat hij klager over de voortgang van de zaak niet heeft geïnformeerd.

Klacht kennelijk ongegrond.